Vol. 20 No. 29 (2025): Mirada Antropológica.
Dossier

AGAINST CANADIAN INTERESTS AND FIGHTING FOR LIFE. SOCIO-ENVIRONMENTAL CONFLICT AND DEFENSE OF THE TERRITORY IN IXTACAMAXTITLÁN

Mario Leyva César
https://orcid.org/0009-0002-1472-1477 (unauthenticated)

Bio

Published 2025-07-04

Keywords

  • Territory,
  • Socio-Enviromental Conflict,
  • Political Ecology,
  • National-State Relations And Indigenous Peoples

How to Cite

AGAINST CANADIAN INTERESTS AND FIGHTING FOR LIFE. SOCIO-ENVIRONMENTAL CONFLICT AND DEFENSE OF THE TERRITORY IN IXTACAMAXTITLÁN. (2025). Mirada Antropológica, 20(29), 42-64. https://doi.org/10.35494/ffyl.ma.29544297e.2025.20.29.1540

Abstract

The defense of the territory of Ixtaca-maxtitlán was a socio-environmental conflict of a mining nature that lasted approximately 15 years (2009-2024) and was resolved in favor of the Nahuas who fought alongside civil, indigenous and academic organizations to not allow the installation of an open pit mine by the Canadian mining company Alma-den Minerals. This conflict had a clash between the visions of the territory, be-tween mining and profit, and the oppo-nents and the roots that fueled their re-fusal. The article is an analysis of how global capitalism operates locally, in a deductive and particularistic exercise.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Acselrad, H. (2013). El movimiento de justicia ambiental y la crítica al desarrollo: La desigualdad ambiental como categoría constitutiva de la acumulación por despojo en América Latina. En C. Composto & M. L. Navarro (Comps.), Territorios en disputa: Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina (pp. 376–396). Ediciones Bajo Tierra.
  2. Abrams, P., Gupta, A., Mitchell T. (2015). Antropología del Estado. Fondo de Cultura Económica.
  3. Arboleda, M. (2022). Circuitos de extracción: Sobre los recursos naturales y la circulación del capital. En Á. Narváez León, R. Vargas Muñoz & I. Gasic Klett (Eds.), Capital y dominación: Hacia una crítica de la economía política del espacio (pp. 237–266). Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
  4. Arias Maldonado, M. (2017). Antropoceno. La política en la era humana. Taurus.
  5. Azamar, A., Merino, L., Navarro, C., Peláez, J. (2021). Así se ve la minería en México. Universidad Nacional Autónoma de México.
  6. Balbi, F. A., & Boivin, M. (2008). La perspectiva etnográfica en los estudios sobre política, Estado y gobierno. Cuadernos de Antropología Social, (27), 7-17.
  7. Bastidas-Orrego, L., Cesín Vargas, A., Juárez Sánchez, J., Martínez Carrera, D., Ramírez-Valverde, B., & Vaquera Huerta, H. (2018). Conflictos socioambientales y minería a cielo abierto en la Sierra Norte de Puebla. Textual, (72), 35–66. https://doi.org/10.5154/r.textual.2017.72.003
  8. Beaucage, P. y Marreros Lobato, A. (2020). Aquí somos mexicaneros, aunque no hablemos el idioma. CESDER.
  9. Bellamy Foster, John. (2000). La Ecología de Marx. Materialismo y Naturaleza. Ediciones el Viejo Topo.
  10. Bonilla López, R. (2013). Ixtacamaxtitlán, un lugar con Historia. Montiel & Soriano Editores.
  11. Butler, P. (2015). Colonial Extractions. Race and Canadian Mining in Contemporary Africa. University of Toronto Press.
  12. Castro Cuematzin, H. (2021). Minería, actores sociales, producción y disputa territorial en Ixtacamaxtitlán, Puebla. El caso del proyecto Ixtaca. 2017-2019. (Tesis para obtener el doctorado en Economía. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla). México.
  13. Cárdenas, J. (2013). La minería en México: Despojo a la nación. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(28). https://doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71275-7
  14. Centro Prodh. (2021). Amicus Curiae del Amparo en Revisión 134/2021. https://centroprodh.org.mx/wpcontent/uploads/2022/01/20220121_amicus_amparo_en_revision_134_2021.pdf
  15. CESDER., Atcolhua., IMDEC., PODER. (2017). Minería Canadiense en Puebla y su impacto en los Derechos Humanos. Por la vida y el futuro de Ixtacamaxtitlán y la Cuenca del Río Apulco. Evaluación de Impacto en Derechos Humanos.
  16. Documento digital. México. https://cdn.prod.website-files.com/5d9bafe75f6edb09b82b5aaf/5ed2fb173643bc75f4d05029_Mexico%20-Puebla%20PODER.2017%20compressed%20to%205mb.pdf
  17. Comas d’Argemir, D. (1998). Ecología política y antropología social. Áreas: Revista Internacional de Ciencias Sociales, (19), 79–99.
  18. Composto, C., Navarro, M. (Compiladoras). (2014). Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. Bajo Tierra.
  19. Concha, E. (2017). Minería global contemporánea o financiarizada. Ola Financiera, 10(27), 81–116. https://doi.org/10.22201/fe.18701442e.2017.27.61009
  20. Couturier, D., & Concheiro, L. (2019). Movimientos sociales en la Sierra Norte de Puebla: La alternativa para frenar megaproyectos de muerte. En G. Espinosa & A. Meza (Coords.), Reconfiguraciones socioterritoriales: Entre el despojo y las resistencias comunitarias (pp. 253–272). UAM-Xochimilco; BUAP.
  21. Daynes, S., y Williams, T. (2018). On Ethnography. Polity Press.
  22. De Haro-Honrubia, A. (2012). Antropología del conflicto: Reflexiones sobre el nuevo orden global. Convergencia: Revista de Ciencias Sociales, 19(60), 177–204.
  23. De la Luz Alarcón, L. (2022) Caminos de arena y sangre. Los conflictos armados mexica-tlaxcalteca por las rutas de intercambio hacia el centro-sur de la Costa del Golfo (1454-1518). Tesis de Maestría en Historia. UAGRO. Chilpancingo, México
  24. Delgado Ramos, G. (Coordinador). (2010). Ecología Política en América Latina. Aspectos socioeconómicos, legales y ambientales de la megaminería. Universidad Nacional Autónoma de México.
  25. Delgado Ramos, G. (2016). Configuraciones del territorio: Despojo, transiciones y alternativas. En M. L. Navarro & D. Fini (Coords.), Despojo capitalista y luchas comunitarias en defensa de la vida en México: Claves desde la ecología política (pp. –70). BUAP.
  26. Diego Quintana, R. (2017). Comunidades y organizaciones sociales campesinas e indígenas frente a proyectos de desposesión territorial en la Sierra Norte de Puebla, México. El Cotidiano, núm. 201, enero-febrero, 2017, pp. 27-38.
  27. Dietz, K., & Isidoro Losada, A. (2014). Dimensiones socioambientales de la desigualdad: Enfoques, conceptos y
  28. categorías para el análisis desde las ciencias sociales. En B. Gobel, M. Góngora-Mera & A. Ulloa (Eds.), Desigualdades socioambientales en América Latina (pp. 49–84). Universidad Nacional de Colombia.
  29. Echaide, J. (2014). El derecho de protección de inversiones y el derecho humano al agua: Asimetría normativa para un derecho internacional fragmentado. En B. Gobel, M. Góngora-Mera & A. Ulloa (Eds.), Desigualdades socioambientales en América Latina (pp. 341–394). Universidad Nacional de Colombia.
  30. Estatista Research Department. (21 de septiembre de 2023). Ranking mundial de las empresas mineras con mayores ingresos en Statista. (https://es.statista.com/estadisticas/600784/empresas-del-sector-minero-con-mayores ingresos/#:~:text=La%20británica%20Glencore%20se%20situó,y%20la%20tercera%20posición%2C%20respectivamente.
  31. Garibay Orozco, C. (2010). Paisajes de acumulación minera por desposesión campesina en el México actual. En
  32. G. C. Delgado Ramos (Editor), Ecología Política en América Latina. Aspectos socioeconómicos, legales y ambientales de la megaminería (pp.133-182). Universidad Nacional Autónoma de México
  33. Gobierno municipal de Ixtacamaxtitlán (2021, 2024). (2021). Plan de Desarrollo Municipal 2021-2024. https://www.ixtacamaxtitlanpuebla.gob.mx/transparenciaobligaciones/plan-de-desarrollo-municipal-2021-2024/
  34. González de la Fuente, I. (2010). Antropología de la participación política. Amarú.
  35. Glockner, J. (2018, marzo 1). Iztacamaxtitlán: ¿Indígenas inexistentes? La Jornada de Oriente. https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/iztacamaxtitlan-indigenas-inexistentes/
  36. Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Siglo XXI.
  37. Gutiérrez Rivas, R. (2010). Apropiación minera y violación de derechos humanos en México. En G. C. Delgado
  38. Ramos (Ed.), Ecología política en América Latina: Aspectos socioeconómicos, legales y ambientales de la megaminería (pp. 281–298). Universidad Nacional Autónoma de México.
  39. Harvey, D. (2007). Espacios del Capital. Hacía una Geografía Crítica. Ediciones Akal.
  40. Hernández Hernández, F. (2018). Los defensores de la vida contra los proyectos de muerte: Resistencias y Articulaciones frente a la industria extractiva en la Sierra Norte de Puebla. Bajo el Volcán, vol. 18, núm. 28, 2018, Marzo-Agosto, pp. 109-143.
  41. Kourí, E. (2013). Un pueblo dividido. Comercio, propiedad y comunidad en Papantla, México. Fondo de Cultura Económica.
  42. Leff, E. (2004). Racionalidad Ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.
  43. Lehmann, D. (Editor). (2016). The Crisis of Multiculturalism in Latin America. Editorial Palgrave Mac-Millan. Cambridge.
  44. León Hernández, E. (2016). Territorios y territorialidades en disputa: naturaleza, soberanía y autarquía material. En Mina Lorena Navarro y Daniele Fini (Coordinadores). Despojo capitalista y luchas comunitarias en defensa de la vida en México. Claves desde la ecología política (pp. 71-91). BUAP.
  45. López Bárcenas, F. y Eslava García, M. (2011). El mineral o la vida. La Legislación minera en México. Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas COAPI.
  46. Macías González, M. del C. (2019). Así en la Sierra como en el cielo: Santuario y peregrinaciones del Señor de la Buena Muerte en Texocuixpan, Puebla. Universidad Iberoamericana.
  47. Maldonado Smith, M. (2014). Consulta y consentimiento previo a pueblos indígenas: Notas para un constitucionalismo multicultural [Tesis de maestría, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM]. México.
  48. Malinowski, B. ([1920 ] 1986). Los argonautas del Pacífico occidental. Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica. Editorial Planeta- De Agostini.
  49. Manríquez-Bucio, Y., & Urquijo Torres, P. S. (2019). Responsabilidad social corporativa como forma de control político en proyectos mineros e hidroeléctricos de la Sierra Norte de Puebla. región y sociedad, 31, e1171. https://doi.org/10.22198/rys2019/31/1171
  50. Martínez Romero, U. (2020). Continuo de conflictos megamineros en México: oposición y negociación en los casos de Cerro de San Pedro, Mineral de la Luz, Zautla y San José del Progreso. [Tesis de doctorado en Investigación en Ciencias Sociales, FLACSO] México.
  51. Mercado Maldonado, A., & González Velásquez, G. (2008). La teoría del conflicto en la sociedad contemporánea. Espacios Públicos, 11(21), 196-221.
  52. Muller, B., Pérez Rocha, M., y Olivet, C. (2024). ISDS. Radiografía del Poder Transnacional en México, el Régimen de Protección de Inversiones y sus Consecuencias.https://isds-americalatina.org/wp-content/uploads/2024/09/ISDS_Mexico24_reporteSeptiembre2024-1.pdf
  53. M´bembe, A. (2011). Necropolítica. Melusina.
  54. Narotzky, S., y Smith, G. (2006). Immediate Struggles. People and Place in Rural Spain. University of California Press.
  55. Nava García, L. (2017). Iztacamaxtitlán en el siglo XVI: La dominación española y las transformaciones en la organización indígena [Tesis de maestría inédita, CIESAS, Mérida]. México.
  56. Navarro, M., y Fini, D. (2016). Despojo capitalista y luchas comunitarias en defensa de la vida en México. Claves desde la ecología política. BUAP.
  57. Ortner, S. (2006). Anthropology and Social Theory. Culture, Power and the Acting Subject. Duke University Press.
  58. Pérez Muñoz, S. (2021). La remodelación extractivista de la Sierra Norte de Puebla y su deriva local en el municipio de Ixtacamaxtitlán a través de la minería (2001–2020) [Tesis doctoral, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Economía]. México.
  59. Pérez Ponce, M. (2015). Impactos de la gobernanza en la minería de México y Canadá. La irrupción de los derechos sociales, al medio ambiente en comunidades de los municipios de Ixtacamaxtitlán, Cuetzalan y Zacapoaxtla de la Sierra Norte de Puebla. [Tesis para obtener el grado de licenciatura en Relaciones Internacionales. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla]. México.
  60. Pohl, L. (2022). Hegel y el fantasma de las geografías capitalistas. En Á. Narváez León, R. Vargas Muñoz & I. Gasic Klett (Eds.), Capital y dominación: Hacia una crítica de la economía política del espacio (pp. 121–159). Universidad Alberto Hurtado.
  61. Recondo, D. (2007). La política del Gatopardo: Multiculturalismo y Democracia en Oaxaca. CIESAS.
  62. Restrepo, E, (2018). Etnografía. Alcances, técnicas y éticas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
  63. Reygadas, L. (2014). Todos somos etnógrafos: Igualdad y poder en la construcción del conocimiento antropológico. http://www.ram-wan.net/restrepo/etnografia/12-reygadas.pdf
  64. Riba, J. (2006). El conflicto: filosofía i política. Ripacurtia, (4), 18–25. https://raco.cat/index.php/Ripacurtia/article/view/65191
  65. Roseberry, W. (1994). Hegemony and the Language of Contention. En Gilbert Joseph y Daniel Nugent. (Editores) Everyday Forms of State Formation: Revolution and the Negotiation of Rule in Modern México (pp. 117-139). Duke University Press.
  66. Roseberry, W. (2014). Antropologías e historias : ensayos sobre cultura, historia y economía política. El Colegio de Michoacán.
  67. Scott, J. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Discursos ocultos.Era. Secretaría de Economía. (2024). Indicadores Socioeconómicos de Ixtacamaxtitlán. Data México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/ixtacamaxtitlan
  68. Scholz, I. (2014). ¿Qué sabemos sobre desigualdades socioecológicas? Elementos para una respuesta. En Bárbara Gobel, Manuel Góngora- Mera y Astrid Ulloa (Editores). Desigualdades socioambientales en América Latina (pp. 85-112). Universidad Nacional de Colombia.
  69. Straccia, P. H., & Pizarro, C. A. (2019). Ecología política: Aportes de la sociología y de la antropología. Cuadernos de Desarrollo Rural, 16(84). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr16-84.epas
  70. Stresser Pean, G. (2013). El Sol-Dios y Cristo. La cristianización de los indios en México vista desde la Sierra de Puebla.
  71. Trecet, J. (21 de febrero de 2024). TOP 12 ranking industrias que más dinero mueven en el mundo y cómo invertir en ellas. Rankia. https://www.rankia.com/blog/bolsa-al-dia/3534358-top-11-ranking-industrias-que-mas-dineromueven-mundo-como-invertir-ellas
  72. Tetreault, D. (2013). La megaminería en México. Reformas estructurales y resistencia. Letras Verdes. Revista Latinoamericana De Estudios Socioambientales, (14), 214–234. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.14.2013.1045
  73. Trouillot, M. (2003). Transformaciones globales. La antropología y el mundo moderno. Universidad del Cauca.
  74. Ulloa, A. (2014). Escenarios de creación, extracción, apropiación y globalización de las Naturalezas: emergencia
  75. de desigualdades socioambientales. En Bárbara Gobel, Manuel Góngora-Mera y Astrid Ulloa (Editores). Desigualdades socioambientales en América Latina (pp. 139-166). Universidad Nacional de Colombia.
  76. Van Dijk, T. (2009). Discurso y Poder. Contribuciones a los Estudios Críticos del Discurso. Gedisa.
  77. Valladares de la Cruz, L. (2017). El despojo de los territorios indígenas y las resistencias al extractivismo minero en México. e-cuadernos CES, 28. https://doi.org/10.4000/eces.2291
  78. Vázquez García, V., & Martínez Vásquez, E. (2023). “Nosotros en la tierrita tenemos esperanza”: defensa del territorio contra la minería en Ixtacamaxtitlán, Puebla. Nóesis. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 33(65), 22–46. https://doi.org/10.20983/noesis.2024.1.2
  79. Vázquez León, L. (2005). Multitud y distopía. Ensayos sobre la nueva condición étnica en M i c h o a c á n . Universidad Nacional Autónoma de México.
  80. Zapata, Silva. C. (2019). Crisis del multiculturalismo en América Latina. Conflictividad social y respuestas críticas desde el pensamiento político indígena. Centro María Sibylla Merian de Estudios Latinoamericanos Avanzados en Humanidades y Ciencias Sociales.