Dossier
Organizations and Territory Reconfiguration in the Xalapa Metropolitan Area
Published 2021-01-04
Keywords
- Space,
- Territorialization,
- Knowledges,
- Participation,
- Collaboration
Copyright (c) 2021 Los derechos morales pertenecen al autor. Los derechos patrimoniales pertenecen a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
Organizations and Territory Reconfiguration in the Xalapa Metropolitan Area. (2021). Mirada Antropológica, 16(20), 32-55. https://doi.org/10.35494/ffyl.ma.29544297e.2021.16.20.146
Abstract
The aim of this paper is to analyse the participation of organizations in the reconfiguration processes of territories, emanating from social struggles and the proposal of political alternatives. The role of institutionalization processes, collaboration networks and reciprocity in the strengthening of organizations is also reviewed, for all of them contribute to the creation and consolidation of interaction dynamics amongst social organizations with convening power at the local level in the Xalapa Metropolitan Area, in the state of Veracruz, Mexico.
Downloads
Download data is not yet available.
References
- Akkerman, S. F. y Bakker, A. (2011). Boundary crossing and boundary objects. Review of Educational Research, 81(2), 132–169. https://doi.org/10.3102/0034654311404435
- Alejandre Ramos, G., Castillo Oropeza, O. A. (2014). Ciudadanía y Democracia en México: Los escenarios del siglo XXI. En J. M. Heredia, G. A. Ramos, C. B. López, C. E. Cruz (Eds.), Ciudadanía fragmentada: la sociabilidad política entre la resistencia y la desafección (pp. 19–40). Universidad Autónoma de Tlaxcala.
- Berkes, F. (2009). Evolution of co-management: Role of knowledge generation, bridging organizations and social learning. Journal of Environmental Management, 90(5), 1692– 1702. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001
- Berríos, C., García, C. (2018). Introducción. En C. Berríos, C. García (Eds.), Ciudadanías en conflicto. Enfoques, experiencias y propuestas (pp. 7–42). Facultad de Humanidades, Universidad de Santiago de Chile.
- Boege, E. (2018). Gota a gota: La construcción de ciudadanía en la oposición a un megaproyecto de infraestructura vial. En L. Paré Ouellet y H. M. García Campos (Eds.), Gestión para la defensa del agua y el territorio en Xalapa, Veracruz (S. 29–46). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales; Sendas, AC. http://ru.iis.sociales.unam.mx:8080/jspui/handle/IIS/5446
- CMAS Xalapa. (s/f). Información, capacidad y procedimiento de distribución de tanques. Fuentes de abastecimiento (p. 7). Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento de Xalapa. https://cmasxalapa.gob.mx/pdf/distribucion_de_tanques.pdf
- Cole, D. H. (2017). Laws, norms, and the Institutional Analysis and Development framework. Journal of Institutional Economics, 13(4), 829–847. https://doi.org/10/gcnt5f
- Díez de Castro, E. P., Díez Martín, F., Vázquez-Sánchez, A. E. (2015). Antecedentes de la institucionalización de las organizaciones. Cuadernos de Gestión, 15 (Núm. 1), 15–38. https://doi.org/10.5295/cdg.130416ed
- Donati, P. (2002). Ciudadanía y socie dad civil: dos paradigmas (ciudadanía lib/lab y ciudadanía societaria). Reis. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm 98, 37–64.
- Fals-Borda, O. (2000) Acción y espacio. Autonomía en la nueva república. Ediciones Tercer Mundo. Colombia
- Giménez, G. (2005). “Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural.”, Trayectorias, VII (núm. 17, enero-abril), pp. 8–24. Gobierno de Veracruz. Ordenamientos Ecológicos. Veracruz, México. Recuperado el 28 de octubre de 2020 de http://www.veracruz.gob.mx/medioambiente/ordenamiento-ecologico/
- Guerrero Romero, (s. f.). El “santuario del bosque de niebla” del INECOL, una estrategia de conservación local, y una aportación importante para la conservación del bosque mesófilo de montaña, y del bienestar humano. CONACYT. Recuperado 4 de noviembre de 2020, de https://centrosconacyt.mx/objeto/elsantuario-del-bosque-niebla-inecol/
- Huzzard, T., Ahlberg, B. M. y Ekman, M. (2010). Constructing interorganizational collaboration: The action researcher as boundary subject. Action Research, 8(3), 293–314. https://doi.org/10.1177/1476750309335206
- King, B. G., Felin, T. y Whetten, D. A. (2010). Finding the organization in organizational theory: A meta-theory of the organization as a social actor. Organization Science, 21(1), 290– 305. https://doi.org/10/bnxqxp
- Llanos-Hernández, L. (2010) “El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales”, Agricultura Sociedad y Desarrollo, 7(3 SE-Artículos). Disponible en: http://revista-asyd.mx/index.php/asyd/article/view/1119.
- Obregón, D. (2002). La construcción social del conocimiento: Los casos de Kuhn y de Fleck. Revista colombiana de filosofía de la ciencia, 3(7), 41–58. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41400702.
- OPLEVER Veracruz, México. Recuperado el 28 de octubre de 2020 de: https://portalanterior.oplever.org.mx/miniportales/01sitecvoascv2/pdfs/directorio.pdf
- O’Mahony, S. y Bechky, B. A. (2008). Boundary organizations: Enabling collaboration among unexpected allies. Administrative Science Quarterly, 53(3), 422–459. https://doi.org/10.2189/asqu.53.3.422
- Ostrom, E. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. The Journal of Economic Perspectives, 14(3), 137–158. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.14.3.137
- Ostrom, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. (L. Merino Pérez, Trad.) (2a.). México, D.F: Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo de Cultura Económica. https://www.crim.unam.mx/web/sites/default/files/El%20gobierno%20de%20los%20bienes%20comunes.pdf
- Ostrom, E. y Crawford, S. (2005). Classifying rules. En E. Ostrom, Understanding institutional diversity, New Jersey: Princeton University Press, pp.186-215.
- Porto-Goncalves, C. W. (2015) “Geografías con Carlos Walter Porto-Goncalves”, Revista del departamento de geografía, año 3, Núm 4 (230–263).
- Raffestin, C., Santana O. M. y Velázquez, Y. (2013) Por una geografía del poder. El Colegio de Michoacán (Colección Fuentes), Fideicomiso "Felipe Teixidor y Monserrat Alfau de Teixidor", México.
- Reyes García, L. (2013). La ciudadanía en México. Un breve recuento histórico. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 9 (núm. 2), 113–149.
- Searle, J. R. (2012). Human social reality and language. Phenomenology and Mind, (2), 24–33. http://fupress.net/index.php/pam/article/view/19621
- Tapia Álvarez, M., Campillo Carrete, Beatriz, Cruickshank Soria, S., & Morales Sotomayor, G. (2010). Manual de incidencia en políticas públicas. Alternativas y Capacidades A.C.
- Tejeda González, J. L. (2014). Las dimensiones de la sociedad civil. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 10 (núm. 1 enero-junio), 133–156.
- Trompette, P. y Vinck, D. (2009). Regreso sobre la noción de objeto frontera. Revue d’anthropologie des connaissances, 3, 1(1), 4. https://doi.org/10.3917/rac.006.0004
- Villanueva Olmedo, M. (2015). La expansión urbana de Xalapa en la primera mitad del siglo XX. Apuntes para la historia de su urbanización. ULÚA. Revista de Historia, Sociedad y Cultura, 0(17). http://revistas.uv.mx/index.php/ulua/article/view/1259
- Zietsma, C. y Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field: The interplay of boundary work and practice work. Administrative science quarterly, 55(2), 189–221. https://doi.org/10/cxdmkn